つみたてNISAを20年後に売るときの買い手って誰？

>>25
端的に言って人口が減るから
日本だけじゃなく先進各国で
これまで新興国と見られてた韓国や中国でも
世界全体でも50年後をピークに減少する予想が主流

これまでは若いときに買った株を生活のために老後に売っても若者が買い支えてくれたけど、これからはそうはいかない
実際日本は、人口減で世界より一足先に30年の株価停滞が起きてる
同じことが世界で起きる可能性は極めて高い

>>29
それは豊かになることなく、人だけが増えるから株が上がるという前提のモデルだな

40年前の中国ではチャリンコがぜいたく品だったわけだが、今じゃだれも見向きしないよな
それは中国が豊かになったからでは？

同じことがほかの貧しい国で起こらないとなぜ言える？

>>37
何も起きない
単に人口が減って世界全体が老人ばかりになるだけ

つみたてNISAは老後に向けて色んな株をちょっとずつ買う制度だから、今みんなちょっとずつ積立で買ってる

そいつらは老後の生活のために買ってるわけだから、老後になったらドカンと売るの
そのときに今より人口が増えてたら老人が売る以上に若者が買うから株価は上がり続ける（これまでの株式市場は100年以上ずっそうだった）
でも、これからは人口が減るから老人がドカンと売っても、それを吸収できるほど買う若者がいない
結果株価は下がる
すでに人口の減ってる日本では、もう起きてる

>>54
それはそうとも言えない
東京都心のマンション価格がバブル期を超えていることが好例

日本の資産はバブル期をピークにほとんどが下がってるけど、全てではない

色々と要因はあるけど、よく言われるのはパワーカップルの存在
男女同権が当たり前になって女も総合職でバリバリ働くようになったから、二人でガッツリ稼いで通勤に便利な都心のマンションを買う流れになってる

ちゃんと将来のことを考えて資産形成すれば人口減でも価値を保つ資産はある
何も考えずにインデックス投資だ！なんてやってるとダメ

>>64
なぜ一人あたりの富が増えるのか
生産性が上がるから

生産性が上がるというのはどういうことか
これまで一年で100生産できていた人が、一年で110生産できるようになること
ここで重要な点は、生産が0の人が、10生産できるようになるわけではないということ

翻って今の日本、30年間一人あたりの富が増えていない
がしかし、生産性は確実に上がっている
原因は一つ、生産性100の人は110になっているのだけれど、生産性0の人（老人）が圧倒的に増えていることにある
未だに日本は現役世代一人あたりで見れば、着実に成長を続けている
高齢化とはそういうこと

同じことが世界で起きる、つまり生産性は上がり続けるけど、一人あたりの富は増えない

>>41
自分の老後になったときに、若者が欲しがるであろうモノを持っとくのが一番いい
例えば30年前に郊外の土地やリゾートマンションを買ってたら今とんでもないことになってるわけだけど、都心のマンションはバブル期を超えて値上がりしてる
2020年の若者は、リゾートマンションなんかいらないけど、都心のマンションはほしいわけだ

だから2050年の若者がほしいものを持ってればいい

>>45

https://i.imgur.com/oJM0Q6H.jpg